Qui est en ligne?

Il y a actuellement 9 invités en ligne

Ordre du Ni Ni

   
 
 

CB Login

Conseils du moment

 
D. Hammett
Moisson Rouge
(nouvelle traduction)
Gallimard
 

 
JP Guéno
J Pecnard
Paroles de l'ombre
Les Arènes
 
 
 
Jean-Louis Harouel
La grande
falsification
Jean-Cyrille Godefroy
 

 
Nicolaï Lo Russo
Hyrok
Léo Scheer
 

 
A revoir :
All about Eve
Mankiewicz
 

 
Duong Thu Huong
Au zénith
S. Wespieser
 

 
Life on Mars
DVD de la série
 

 
G.T. Munoz
Loverboy
Les Allusifs
 

 
A. Varenne
Fakirs
Viviane Hamy
 

 
Juan Manuel Servin
Chambres pour
personnes 
seules
Les Allusifs
 

 
Philippe Jaenada
Plage de
Manaccora, 16h30
Grasset
 

 
Céline Minard
Le dernier Monde
Denoël
 

 
Witold Gombrowicz
Cosmos
Folio
 
 
Anatole France
Les Dieux ont
soif
Flammarion
 

 
Jean Bothorel
Chers Imposteurs
Fayard
 

 
Pascal Louvrier
Georges Bataille,
la fascination
du mal
Rocher
 

 
 

Les aminches

 
Cassé (Kurt Cobain)
Christophe Paviot
Naïve
 

 
Les Dauphins Ivres
Pierre Duys
La mesure du possible
 
 
Ailes et Serres
Le Condor de Colca
Florian Laska
 
 
 
Aymeric Patricot
Azima La Rouge
Flammarion
 
 
 
Tourville
Alex D. Jestaire
Diable Vauvert
 

 
L.S. Ulysse
La Fondation
Popa
Panama
 
 
 T.E Vaquette
Je gagne toujours
à la fin
 Diable Vauvert
 
 
 

Les livres de l'équipe

 
Sophie Koechlin
Illustré par Boiry
La lettre au Père Noël
Hachette
 

 
Stéphane Koechlin,
avec la collaboration
de C. Spadaccini
et H. Crespi
Michaël Jackson,
La chute de l'ange
L'Archipel
 
 
F.O. Laferrère
Suspendus
L'Oeil du Souffleur
 

 
Stéphane Koechlin
La légende du 
Baron Rouge
Fayard
 
 
Existe En Ciel
Christine Spadaccini
Mic_Mac
 

 
James Brown
Stéphane Koechlin 
Gallimard
 
 
Hors Jeu
Bertrand Guillot
Le Dilettante
 
 
Tout (ce que je sais)
vient du noir
Jean Songe
 

 
Contes des années Folles
Sophie K. 
Stéphane Koechlin
Seuil Jeunesse
 
 
Jazz Ladies
Le roman d'un combat
Stéphane Koechlin
Hors Collection 2006
 
 
 
Stéphane Koechlin
Juré
Flammarion
 

 
 

Site sélectionné par la

Wikio - Top des blogs - Divers

CB Workflows

Derniers commentaires


Accueil arrow Humeurs et Textes arrow Notes d humeur arrow Aide toi, le Ciel te lira
Aide toi, le Ciel te lira Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
Écrit par Franswa P.   
24-11-2007

En fait, au départ, je voulais vous balancer les deux vidéos, sans commentaire, et vous laisser vous faire une idée. Et en fait, non. Enfin si, si vous ne lisez pas la suite de l'article (et c'est autorisé, évidemment.) Mais sinon, non. Il y a une suite, quand même.
...
Facultative, c'est vrai. Mais, euh...
...
Les vidéos, donc.





Dans les deux cas, nous voilà confrontés à des auteurs de talent (enfin, je n'en ai lu qu'un - mais j'ai bu avec l'autre, et, vous me connaissez maintenant, je suis une pute - donc je généralise (ah oui, alors comme ça, les putes généralisent - non, bien sûr, mais enfin... mettons) : un type que j'aime bien écrit bien, forcément.)

[attention, quart d'heure transparence : j'ai bu avec Jestaire trois bières sur les Champs-Elysées, deux verres de vin rouge à la Librairie d'Odessa, et je lui ai offert deux mojitos dans "mon" rade - je le connais donc depuis la petite enfance. En plus, il ressemble à un de mes potes d'enfance : c'est vous dire si on se connaît bien. Quant à Julien BG, j'ai partagé avec lui une quinzaine de bières dans la rue de Ménilmontant, puis des tas de trucs lors d'une soirée germano-pratine décadente (dont du champagne et du rhum) - nous voilà donc, là encore, amis pour la vie (et depuis toujours) - cela dit, je ne l'ai jamais entendu chanter, ce qui constitue tout de même une lacune grave dans la bonne tenue d'une relation-depuis-la-petite-enfance, convenons-en tous en coeur. Enfin, enfonçons le clou, les deux sont publiés au Diable Vauvert, et j'ai parlé une fois avec une personne qui y travaille, et trois fois avec une autre - je suis donc un pourri, je le confesse. En même temps, si on en a fini avec ces conneries, j'aimerais bien continuer - vous n'y voyez pas d'inconvénient ? C'est parfait, je vous remercie.]

Jestaire , c'est Tourville , dont on a déjà un petit peu entendu parler si on fréquente ce site depuis quelques temps (et sinon, c'est ). Julien Blanc-Gras , l'homme à l'évocation du nom duquel je connais au moins deux-trois personnes de sexe féminin qui se pâment à raison, c'est Comment devenir un Dieu vivant, à paraître en janvier (mais j'en parlerai mieux quand je l'aurai lu, d'ici quelques semaines, si tout se passe normalement (ça, c'est ce qu'on appelle un dring-dring éhonté à l'attachée de presse, je crois bien - mais enfin, c'est un épiphénomène, on ne va pas s'y arrêter des heures non plus). Ce qui est assez amusant, déjà, c'est que les bouquins traitent du même sujet, la Fin du Monde (TM). En même temps, et quoi qu'on puisse en penser, l'un des livres a été écrit il y a pas mal de temps, et l'autre plus récemment - j'entends par là : non, non, les gens ne surfent pas sur des vagues: des parutions se téléscopent en terme de thématique, mais c'est avant tout conjoncturel. Julien ne s'est pas dit, à mon avis, à un moment donné : "ah, tiens, la fin du Monde, c'est porteur - je vais écrire un livre là-dessus". Et Alex ne s'est pas fait le même raisonnement.au même moment, ce serait quand même trop simple, comme phénomène, à disséquer. Les écrivains ne surfent pas sur une vague donnée, à un moment t - ils écrivent, et parfois, leurs bouquins sont publiés presque au même moment. Point.

Ce que je  trouve amusant, ensuite, c'est que les deux vidéos, éminemment différentes dans leurs traitements respectifs, correspondent assez bien à l'esprit des auteurs qu'ils mettent en scène. Jestaire se livre tout entier, Blanc-Gras n'apparaît pas. Jestaire joue des codes provocants en usant de la distance punk qui fonde le personnage, Blanc-Gras joue de la parodie cynique de manière plus classique, certes, mais plus accueillante aussi (au sens noble du terme.) Les deux vidéos parlent de la même chose (de la fin du monde, de la perte des repères, d'un jus de moule savamment injecté par d'autres ou par nous-mêmes dans nos cerveaux malades). Mais de deux manières éminemment différentes.

 [deuxième quart d'heure transparence : le Jean-Marc de la seconde vidéo, j'ai passé une soirée avec lui hier soir, totalement par hasard (croyez-le ou pas, je m'en fous en fait), et tout ce dont je me souviens, c'est que j'avais deux gants en cuir jaune dans ma poche ce matin, d'une part (qui ne m'appartiennent absolument pas, d'ailleurs), et qu'une bouteille de vodka presque vide a explosé dans la rue des Petites Ecuries (mais j'avais sans doute enfilé mes gants-pas-à-moi à ce moment précis de rebellitude lamentable, parce que mes mains ne sont mouchetées d'aucune égratignure - ce qui est une bonne nouvelle, après tout (ou alors je ne suis pas coupable, ce qui est possible aussi)).]

Ce que je trouve amusant, enfin, c'est que ces deux vidéos expriment assez bien ce que les gens peuvent faire aujourd'hui - assurer leur promo tous seuls, sans intermédiaires (à la Luther, disons, même si je ne suis pas certain que Luther se soit déjà mis en scène en train de manger un sexe - mais il faut que je vérifie). D'autres, aussi publiés au Diable d'ailleurs, l'ont fait de manière nettement plus lourdingue, engoncés dans leur confort de mec-de-la-pub-tu-vois lamentable. Des blogs d'auto-célébration, des auto-citations permanentes, des notes systématiquement motivées par un objectif ultime : la vente de leur propre bouquin... un égocentrisme à prendre au pied de la lettre, c'est à dire une lecture de l'ensemble du monde au seul prisme de sa personnalité propre (ou alors, en l'occurrence, de son roman). Quelque chose, un peu, comme "ah tiens, ce matin, j'ai croisé un type qui regardait un distributeur de capotes. Et ça m'a fait penser à mon livre (lien amazon), parce que comme mon livre s'appelle "les lardons du latex", tu vois, je me suis dit qu'on en était tous, un peu, des lardons du latex." (en même temps, et convenons-en pour l'anecdote, si nous étions tous des lardons du latex, nous n'existerions pas - tous ensemble certes, mais pas du tout quand même (un doigt de logique ne fait pas de mal, de temps en temps.) Aujourd'hui, les gens peuvent se démerder tous seuls, sans se mettre à poil (Jestaire y compris - celui qui pense sincèrement qu'il s'est mis à poil dans sa vidéo, franchement, ne l'a pas très bien captée à mon avis.) Tout ceci me fait un peu penser à ce qu'avait fait Christophe Paviot (poil à mon sexe qui te frotte le dos) pour la sortie de son dernier bouquin : ce "making of du livre" que je n'avais pas très bien saisi non plus, à l'époque.

Les gens se prennent en main, produisent des choses qui leur ressemblent, et moi je dis, juste : pourquoi pas. Une bonne illustration de ce qu'on peut faire de constructif au sein d'un système numérique régi par le Vide. Mais je vous laisse juges - et je suis curieux de vos réactions, franchement.

Tenez, dans le même ordre d'idées, autre auteur, autre vidéo, autre style (mais qui ressemble beaucoup à l'auteur, là encore - et je trouve ça bon) : je me suis permis d'emprunter à Mandor une interview filmée, au parc Monceau, de Benoît Luciani. Ce dernier a commis récemment un livre (logique), Mise à mort, aux éditions Hugo. La vidéo propose un style complètement différent, plus "discussion entre potes", et dégage une convivialité assez rare sur ce genre de média - là encore, elle ressemble autant à l'interviewer qu'à l'interviewé (avec lequel j'ai du boire quelques bières aussi, et avec plaisir encore - ma transparence n'a décidément d'égal que mon alcoolisme). Voilà, maintenant, vous pouvez à votre tour vous faire une idée.


(allez tiens, deux dernières vidéos, l'une pour Tourville, l'autre pour Comment devenir un dieu vivant, dont je pense qu'elles sont toutes deux moins réussies que les premières, mais enfin, voilà.)




Commentaires
Ajouter un nouveau Rechercher
Franswa P.   |2007-11-24 05:33:23
Ah oui, et autre chose.
Pour écouter BertrandGuillot - Secondflore - Deuxièmétage chez Colombe Schneck, ce matin même sur France Inter, c'est là :
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/jaimessources/
Dominik nik nik   |2007-11-24 08:48:20
J'ai appris sur une autre chaine qu'au diable vauvert ils trafiquaient avec des stagiaires sous payés pour arrondir leurs fins de journées, est-ce vrai?
Daniel D   |2007-11-24 09:11:17
Bouffer son sexe?
Et puis quoi aussi!

Il est trop gros et c'est qu'il est pas cuit, parce que du veau (les français sont des veaux), ça réduit à la cuisson!

Et si c'est du cuit, alors c'est un cou de canard landais farci. Et quand on sait comment ces pauvres bêtes souffrent au gavage avec tout ce qu'on leur fourre de force dans le trou, cette viande trop irritée doit être cancérigène...

Ahhhhh.... Si ça avait été le vit de Léo, quelle sacrée vidéo ç'aurait été! Oui téter, pas suçer! :grin
2nd Flore   |2007-11-24 10:05:08
"Se prendre en main", donc.
(je te cite)
La première vidéo de l'ami Jestaire serait-elle une illustration détournée de ce grand principe? ;-)

(Salutations confidentielles à tous)
sophiek   |2007-11-24 12:20:19
avatar Salut Secondfloor !
C'était bien, le Canada ?

D'accord avec ton choix, Franswa, mais j'aime bien la deuxième vidéo sur le livre de Julien B-G, quand même, alors que je trouve que la deuxième vidéo de Jestaire est trop dans la norme actuelle (jeunes gars déjantés, gros pétards et musique top-mode, on voit ça partout, honnêtement. La première vidéo est effectivement beaucoup plus marrante).

Voilà, c'est mon avis, et il est absolument sans intérêt. Youpi.
sophiek  - PS   |2007-11-24 12:33:44
avatar (Pardonne-moi, ami Jestaire, mais j'ai une petite tendance à être de plus en plus rétive aux images "Ardissonniennes-Paris-Dernièriennes", ce côté "on est fous, jeunes, on bouge sur de la zique décalée - montage haché, on fume-on boit-tout-ça parce qu'on est des rebelles", attitude que TOUT LE MONDE adopte aujourd'hui (vu que TOUT LE MONDE sont "des rebelles", pour sûr !)
Si je résume un peu :
- Je porte douze piercings pour ne pas être comme tout le monde (qui porte aussi douze piercings)
- Je fume des pétards pour ne pas faire comme tout le monde (qui fume des pétards aussi)
- Je suis dans l'auto-dérision permanente pour ne pas faire comme tout le monde (qui est dans l'auto-dérison permanente aussi)
- etc. etc.

(Encore pardon, mais à la longue, ça me fatigue un peu...)
Dahlia     |2007-11-24 12:47:11
Décidemment les mecs du Diable Vauvert ont la méga-classe. (enfin sauf un qui continue à faire tâche, jedisçajedisrien.)

Sinon Franswa quand tu parles de vidéo-promo en forme d'auto-célébration, mate donc celle-ci, et surtoutcelle-là je sens que tu vas wigoler.
sophiek   |2007-11-24 13:27:41
avatar J'ai la vague impression, depuis quelques jours, que pas mal de gens ont un problème avec la bouffe... :grin
Franswa P.   |2007-11-24 13:55:05
Dominik nik nik, je n'en sais rien, pour être franc. Je leur demanderai, si tu y tiens (en même temps, "stagiaire" et "sous-payé", n'est-ce pas devenu une norme depuis vingt ans à peu près partout ? Je ne dis pas que c'est bien, mais si c'est le cas, je pense que c'est une tendance générale - qui n'excuse rien, mais bon.) Bref, je leur demanderai, parce que je suis un journaliste d'investigation au bras long et ultra honnête - un peu justicier, même. Mais pour la faire complète, si tu pouvais me donner le nom de cet autre canal, ça me permettrait de mener rondement mon enquête révolutionnaire à la Albert Londres (le tout sans être journaliste, ni critique, ni écrivain - notez la performance.)

Daniel, je note ton rejet farouche de cette idée punk. Je ne suis moi-même pas particulièrement tenté, faut dire.

Deuxièmétage, tu es un spécialiste de la traque de jeu de mots - c'est maintenant officiel. Sinon, je ne sais pas si tu as écouté l'interview de
Bertrand jesaisplusquoi sur France Inter, mais ce type est un pro.

Sophiek, attends, tu as le droit de dire ce que tu veux, hein. C'est amusant, parce que la dimension Parisdernièrenne est précisément l'un des éléments constitutifs du travail de vidéaste de Jean-Louis Nabucco, le héros de Tourville. Pour la suite, évidemment, et ton développement sur la HugoBossisation du monde (beaucoup trop de néologismes pourris dans cette réponse - c'est mal) - Hugobossisation = "n'imitez pas, innovez" (en mettant le même parfum que tout le monde, donc. Très fort) -, je te suis parfaitement.

Dahlia, je-ne-vois-pas-de-qui-tu-parles. Et je vais regarder la came que tu proposes, pas plus tard qu'aujourd'hui. Mais tiens, cette focalisation sur le Diable me fait penser à un truc. J'ai une autre vidéos moi aussi, que j'aime bien et qui correspond au bonhomme. Je vais de ce pas la coller à la suite de l'article.
half a person   |2007-11-24 14:10:54
Perso, j'aime beaucoup les deux. On se situe dans le pur teaser, ça doit juste éveiller la curiosité, on se dit qu'est-ce qu'il veut me raconter ce Jestaire à la teub arrachée avec son bouquin ? Et ce Blanc-gras, en jouant sur le registre de l'humour lui aussi, il me donne envie de le lire.
C'est de la pub rigolote tout ça, si toutes les pubs à la tv étaient de ce niveau, on irait pisser pendant les films.

Je n'ai aucun problème à voir des mecs qu'écrivent des bouquins faire leur propre pub. Un livre est un produit culturel comme un autre (exceptée la loi lang), il y a des pubs pour les films, les DVD, les CD, pourquoi pas les livres ? C'est comme ce faux procès des gens choqués par la gueule du mec en couverture, c'est un peu bidon, personnellement j'adore la gueule de ce bon vieux Dylan sur sa pochette de disque Nashville Skyline. De même que la truffe de Selby sur sa couve du Démon. Il est juste magnifique, il me fait penser à Willem Dafoe.

Bref, allez-y les gars, y
a pas de déséquilibre par le fric dans ces actions-là, ça ne coûte rien, il suffit juste d'être plus malin que les autres. Le déséquilibre viendra de l'autorisation de passer en TV, alors on verra de grosses bouses pas drôles, pas intelligentes, très chères, encombrer l'espace publicitaire (l'accablante réalité inhérente à chaque produit, chaque annonceur).

Tant que vous êtes autonomes et qu'il n'y a pas de thune en jeu, vous faites des trucs biens, mais après... Mais bon, je vous préviens, vous vendrez juste 2 ou 3 bouquins de plus avec vos spots. C'est juste pour la marrade. Good luck.
Dahlia     |2007-11-24 14:15:23
J'attend avec impatience tes impressions Franswanounet :p

Bon sinon cette histoire de bouffer son sexe m'a rappelé cette histoire du masochiste qui avait répondu à une annonce d'un type qui voulait manger un sexe d'homme il y a deux-trois ans en Allemagne... Et qui s'était joyeusement fait couper la queue pour voir son camarade la manger sous ses yeux wouhou.

Le groupe Rammstein en a fait une chanson avec un clip merveilleusement décadent
Dahlia     |2007-11-24 14:19:35
La version live de ce même morceau est assez interessante du point de vue scénographie aussi.
Franswa P.   |2007-11-24 14:50:08
Half a person, alors là, oui. Je n'ai rien à ajouter. Tu es un peu notre consultant ès pub et ça me va comme ça (quant au Selby, je - oui, je suis parfaitement d'accord aussi (une vraie pute je suis, on a dit.))

Dahlia, je... wouw. Le Rammstein déménage. Je n'en attendait pas moins de toi.
Strangedays     |2007-11-24 15:08:31
Dans l'ensemble, j'ai bien peur que ces videos aillent à l'encontre du but recherché – et la faut quand même pas se voiler la face : Faire vendre ! (achète-moi mon boukin, le mien c'est le pluss mieux, man !) C'est sympa mais bon. Gentil. Pubard c'est un métier. Un métier d'enculé certes, mais un métier. On est dans un monde d'hyperconso, d'hyperconcu, d'hypertarace, donc faut y aller au bulldo, ok, mais avec un minimum de cerveau. Tout le monde n'est pas Beigbé et Cie. Suffit pas d'avoir une copine au cours Florent et un pote assistant DA chez Euro BCBG. Parce que là quand même, c'est un peu lège ce que j'ai vu. Faudrait au moins qu'il y ait un concept, quelque chose. Ça manque de boulot, c'est mou, faussement trash, même pas drôle, ni malin. Finalement, le "making of" de half Chris, malgré son côté désespérément bluette (on pourrait le voir se branler, là au moins ça ferait plus vrai, plus "lutte", risque encore d'emporter l'adhésion sans réserve de
quelques minettes égarées (le mec est pas mal, y a de la gratte façon Maison dans la Prairie, tout ça, ça peut le faire – quant à savoir si ça a un rapport avec le bouquin, alors là je sais pas, j'ai pas lu, mais vu le sujet...)
Les bouquins qui sortent du Diable, j'ignore si Marion M. a un oeil là-dessus mais c'est pas avec ça qu'elle va faire du chiffre. Ça produirait même l'effet contraire, faut faire attention... (la video Tourville, c'est quand même particulièrement consternant).
En somme, les pods ne sont valables – et utiles – que s'il y a un vrai travail journalistique, critique, un brin consistant. (Y en a qui font ça très bien, ça donne envie). Autrement, ces petites promos, ça reste un "truc pour les potes de la blogo" ; et là bon, autant aller jouer dehors à la pétanque, boire des binches ou soulever des jupettes en live. Ça bouffera moins de bande passante.
C'est juste un avis, franswa, hein. (c'est ce que tu voulais non? )
Franswa P.   |2007-11-24 15:16:39
Strangedays, évidemment que c'est ce que je voulais. Des avis. Le reste ne m'appartient aucunement. Pour réagir à ce que tu dis, personnellement, le début de ton intervention va à mon avis dans le même sens que celle d'Half a Person : si ces pods passaient à la télé, il est très probables qu'ils ne convaincraient pas (en même temps, ils ne passeraient pas à la télé, je pense) - mais c'est précisément comme ça qu'ils sont conçus, à mon avis : comme des choses qui se diffusent exclusivement sur Internet.
Ensuite, sur "ceux qui font ça très bien" (les pods, je veux dire, l'approche journalistique, tout ça), j'avoue que tu piques ma curiosité. Tu penses à qui et à quoi ?

Mais attends, dans tous les cas, t'inquiète : positifs ou négatifs, complaisants ou cruels, c'est exactement des avis et des opinions que j'ai envie de recueillir à ce sujet - tu es donc précisément dans la plaque. Manquerait plus que je pleurniche.
Franswa P.   |2007-11-24 15:20:50
Ah, tiens, et pour la bonne bouche, je vous rebalance le lien vers la vidéo de Paviot, son making of tout ça, : c'est ici.
Dahlia     |2007-11-24 15:26:19
C'est horrible, à chaque fois que je lis Paviot, je pense à glaviot, chuis sûre qu'il l'a fait exprès ce connard.
Franswa P.   |2007-11-24 15:27:50
(Dahlia, le truc de Nina Roberts est une bonne poilade, effectivement. J'ai failli arracher mes baffles, mais je me suis bien marré. Sur Monnehay, en revanche, je te trouve un peu sévère : la nana lit son texte, si j'ai bien compris. Bon, elle est jolie et elle le sait, c'est vrai - mais c'est quand même plus frais que l'autre, cette histoire, non ?)
Strangedays   |2007-11-24 15:30:08
@Franswa. Là tout de suite, j'ai pas d'adresse exacte, mais j'ai en tête un pod avec Jaenada, où on le voit à son bureau parler avec intelligence de son travail, de ses doutes, de l'inspiration qui ne vient pas, du fait qu'écrire c'est quand même pas une véritable partie de plaisir pop, etc. Le journaliste posait les bonnes questions, intervenait au bon moment. C'était simple, clair et sans chichi branchouille. Utile. On a envie d'entrer dans la production littéraire du mec, quoi. Tu dois retrouver ça facile sur le net je pense. Ou demande à Ph. il doit s'en souvenir. Le journaliste en question en a fait plusieurs comme ça. (avec des éditeurs aussi).
Franswa P.   |2007-11-24 15:40:29
Sur la base de ces éléments, je vais aller farfouiller (enfin non, tu as raison en fait, je vais plus simplement demander au premier intéressé.)
(je suis un escroc, et je fais mal semblant, en plus.)
sophiek   |2007-11-24 15:53:13
avatar Je suis profondément d'accord avec StrangeDays. Mais c'est peut-être une question d'âge, ce besoin de fond, de simplicité... En fait, je pensais aussi aux Nuls, et à la qualité humoristique de leurs fausses pubs, par exemple. C'est compliqué d'adhérer totalement à ces petits pods de potes quand on a vu beaucoup de bonnes choses avant.
Franswa P.   |2007-11-24 16:05:44
C'est marrant, ce que vous dites, parce qu'effectivement, ça soulève un point important, à mon avis, dont parlait aussi HAP un peu plus haut : quelle est la finalité du truc ?
- Vendre des bouquins, faire connaître leurs auteurs, tout ça - évidemment. Mais plus personne, à mon avis, n'est dupe sur le "retour sur investissement" de tels buzs, je pense (tiens, Strangedays, pour ton interview de Jaenada, ça me fait penser : ce n'était pas le Buzz Littéraire, un truc comme ça (on ne peut pas la revoir parce que c'est payant, mais je me dis que ça peut peut-être coller) ?)
- Mais après ? Pour trouver lesdites vidéos, c'est moi qui ai fait la démarche d'aller les chercher - j'entends par là, aucun des trois auteurs présentés ici ne m'a demandé de les regarder, et encore moins de les diffuser - pour être totalement franc, aucun des trois ne m'en a même parlé. Non, c'est moi, ma petite curiosité et mon envie d'alimenter un sujet avec des productions de gens que j'aime bien, qui suis allé les chercher (sauf pour celle de Luciani, parce que Mandor l'avait diffusée sur son blog, sur lequel je l'avais - donc - découverte.)
Mais ce que je me demande vraiment, c'est : les gens les font - les gens ne soûlent pas forcément leurs entourages respectifs pour qu'ils regardent la vidéo (et pour qu'ils la diffusent, donc) - pourtant, les vidéos existent bel et bien. Alors là, je demande : "pourquoi ?", avec toute l'ingénuité dont je suis capable (ce n'est pas un "pourquoi" de déploration, on l'aura compris.)
Il se trouve que les gens ont l'occasion, l'envie et l'opportunité de le faire, ça les amuse et c'est gratuit à diffuser - disons que ça ne mange pas de pain. Est-ce qu'il y a un autre objectif là derrière ? En fait, je n'en suis pas certain.
Strangedays   |2007-11-24 16:23:32
Brève analyse (très brève, même, parce que je vais aller aérer mon kilo de gyrus un moment) :
a) La facilité technique avec laquelle on peut, désormais, produire une video – même nulle – et la diffuser – partout.
b) Le mouvement panurgien (il a fait un promo-pod pour son bouquin, lui, pourquoi pas moi?)
c) Faire son pod c'est comme avoir son adresse sur Space ou Face : c'est 'in"
d) La loi du moindre effort (imparable, celle là)
e) La peur de rester seul(e), comme un con, avec sa pauvre quéquette qu'en peut plus d'être sollicitée. (ou sa moulette rieuse)
f) Se faire des nouveaux zamis
g) Arf, Yessss!, Cooly cool ! Woaaaoow ! Tu déchires Bob !

Euh.. je continue?
yannick b   |2007-11-24 16:24:35
le problème, c'est que les mecs jouent, on y croit pas une seconde à ces facéties. Moi, ça me fatigue très, très vite, rien de mieux et de plus fort qu'un mec qui dit la vérité, de face, sans chichis.
Franswa P.   |2007-11-24 16:36:23
Et ben. Belle volée de bois vert, Joursétranges. C'est tranché - je respecte (mais je continue à apprécier les trois premières vidéos parce qu'elles correspondent toutes les trois franchement bien à ce que transpirent les trois bonshommes - à ce niveau, je pense qu'on peut parler, et même si ça peut paraitre étrange dans la mesure où certaines de ces vidéos sont très travaillées, d'authenticité quand même - et là, en fait, je m'en aperçois, c'est au commentaire de Yannick que je réponds.)

Yannick, tu as un pod d'Harry Crews à me proposer, par exemple ? (ça va, j'plaisante. Pas taper. Putain, encore un qu'il FAUT que je lise, d'ailleurs.)
yannick b   |2007-11-24 17:43:39
Franswa ( et les autres ): sur Youtube, il y a 3 vidéos récentes de Crews d'1 minute chacune. Nul besoin de piger l'anglais, suffit de regarder sa tronche et ses yeux.
les titres des vidéos:
listen to Harry Crews (baby)
listen to Harry Crews (fire)
listen to Harry Crews (discovery)

( je précise parce que mon Mac refuse de faire les liens )

Il y en a une aussi de plus ancienne où il est invité à un show Tv, et il faut voir débarquer ce vieux mec avec sa carrure et sa mowak et observer les coups d'œil qu'il lance à l'interviewer.
son titre, tout simplement:

Harry Crews

( Franswa, si tu peux mettre ça en ligne, ça vaut le coup, comme on dit. )
Franswa P.   |2007-11-24 17:48:55
Je te mets ça en ligne tout de suite, mon chou.
sophiek   |2007-11-24 18:39:34
avatar Juste une réflexion en passant : MySpace m'a étonnée, et un peu réconfortée, puisque j'ai un peu rôdé dans les "zamis", par la marge, c'est à dire en tapant juste des noms d'auteurs, d'oeuvres ou de réalisateurs que j'aimais bien. Ce qui m'amusait, c'était de voir combien de gens pouvaient aimer Brautigan, Kim-Ki Duk ou Preminger. J'ai été non seulement surprise de voir que beaucoup de gens d'âges et de sexes différents pouvaient avoir des goûts extrêmement variés, au point que les mêmes vont aimer Brautigan ET Kim-Ki Duk ET Preminger tout en adorant d'autres choses plus évidentes comme les chansons de Delerm, de Brassens ou de Madonna.
Ce que je veux dire, c'est qu'on vit dans un monde où tous les classements officiels, annoncés comme mètres-étalons de la société, sont totalement artificiels. Par essence, les individus sont, heureusement, beaucoup plus complexes que ce que voudraient nous faire croire la pub (ou plutôt les patrons qui la formatent, comme
l'expliquait justement Half a Person), les politicards et tous les manipulateurs.
sophiek   |2007-11-24 18:39:50
avatar (D'où le besoin pour ces gens d'exprimer sur le web (sur MySpace ou ailleurs) leurs différences, leurs complexités, toutes ces choses qui ne sont plus prises en compte par la télé ou les médias de masse.)
half a person   |2007-11-24 19:25:24
Oui je comprends quand les posts font "mouais...". C'est pas très convaincant pour vendre des bouquins ces pubs. Mais l'idée est plus de tenter un micro-buzz qui "pourrait" être relayé par les médias. Par exemple, mon Making of était passé à l'émission "en aparté" de Pascale Clark, et repris dans certains articles. C'était juste ça le but, intéresser d'autres sources d'information, pour que ça rebondisse.

En fait mon truc du making of je l'avais fabriqué un mois et demi après la sortie du bouquin, c'est une idée qui traînait depuis un moment déjà (on l'avait conçue en se marrant un soir de beuverie avec une copine), et puis son mec au bout d'un moment me dit, "mais putain qu'est-ce t'attends pour le faire ce petit film ? Ton bouquin est sorti depuis longtemps maintenant". Bon, ben j'ai appelé un autre pote, Alain Picard, qui se débrouille tranquille avec sa caméra, on a "tourné" quelques scènes et on a mis le truc en ligne. Tout le
monde peut faire ça aujourd'hui (le morceau de gratte Strangeday, c'est une connerie de mon pote sur garageband, la mélodie sucrée en intro aussi).

Mon pote qui me poussait c'était Georges Mohammed Cherif, le mec qui a monté Buzzman, la première boîte spécialisée dans le viral (la première, ça veut dire "celle qui capte toutes les récompenses sur la toile", bref il se démerde bien l'animal), c'est lui qui avait fait le coup avec Delarue dans l'avion, les J.O des fers d'or pour Philipps. Bref du costaud, avec zéro moyen.

L'idée n'avait pas de rapport réel avec l'histoire du bouquin, c'était juste pour la blague de faire un making of de bouquin, ça n'avait pas été fait, et je trouvais ça fendard, ce petit décalage. Alors ça donnait forcément des scènes chiantes, qu'est-ce que ça peut être d'autre un mec qu'écrit un bouquin à part un truc chiant ? Voilà, c'était pas grand chose, et ça n'a pas produit grand chose. Mais je me suis bien marré.

Après, effectivement
ça aurait pu être trash, mais j'ai l'impression que la jouer trash c'est justement la facilité, un peu comme une comédienne débutante qui joue l'hystérie ou la colère, c'est beaucoup plus facile que de jouer la rancoeur (par exemple). Bref, le bouquin lui, était moins blue flower, c'était sombre, une autobio, ma première et ma dernière. Bref un an après, je défends encore ce petit film. Ça nous a pris deux jours en tout ("tournage", montage, zique).

Bon je vais me foutre un bon vieux Townes van Zandt sur la platine, je l'ai bien mérité.
Daniel D   |2007-11-24 21:22:55
Dans la 4eme vidéo, avec la sympathique blonde qui en prend deux, on aimerait bien savoir ce qu'elle en fait après?
Où c'est qu'elle les met rentrée chez elle...

Parce que ça prend de la place ces machins-là!

Je prends pour référence ce qu'on nous montre dans la première...

Sérieusement je pense pas que ce genre d'autopromo fasse monter le chiffre des ventes, surtout la 3eme qui ressasse que des poncifs de vidéastes amateurs un soir de bourre et de défonce: et vas-y que je tire la langue à la caméra(Houellebecq a déjà fait ça sur Canal-mais c'est un contre exemple) et vas-y que je joue avec un flingos...
A ce sujet, est-ce que ces armes sont vraies? Si oui, sont-elles déclarées?
Parce que si moi j'étais policier, très vite je m'intéresserais au sujet et très vite je ferai une descente chez le type qu'a un tel ratelier!

Je suis pas policier mais je me dis que les ceusses qu'on filmé ce truc sont des inconscients...
Légalement parlant.
Franswa P.   |2007-11-24 23:02:00
C'est assez marrant, je suis franchement partisan de la motion Half a Person, dans cette histoire.
Je ne sais pas si Alex Jestaire ou Julien Blanc-Gras répondront ou pas ici (ils font bien comme ils veulent), mais je trouve globalement le jugement assez sévère, pour des choses qui sont plus légères qu'autre chose, après tout (enfin, selon moi.) Des choses que, je le précise, personne ne m'a demandé de mettre en ligne - des choses, enfin, que j'ai trouvé amusantes/plaisantes, dont je trouvais qu'elles correspondaient assez bien aux personnages.
Après, et comme bien souvent, le fait que j'ai pu croiser les trois écrivains avant de voir les vidéos joue peut-être un rôle, c'est vrai - mais enfin je n'y crois pas plus que ça.
L'image qu'il faut éviter, quand même et à mon avis, c'est celle du jeune écrivain sans foi ni loi (ni morale) qui balance sa promo tous azymuts pour vendre un maximum. C'est pour ça que je précise les choses :
aucun d'entre eux ne m'a demandé quoi que ce soit (je me demande même, après coup, s'ils ne vont pas m'en vouloir un peu d'avoir balancé tout ça sans rien leur demander en amont - mais bon, les ressources sont publiques, je n'ai pas fait un putsch non plus.)
Je résume, enfin (et désolé pour la tirade) :
1. De fait, je crois que les vidéos en question sont moins des outils promotionnels que des poilades entre potes (et c'est d'ailleurs un peu l'histoire de ce que nous a expliquée HAP juste au dessus, concernant son making-of.)
2. Tout le monde a effectivement le droit de dire ce qu'il en pense - et ça, ne vous méprenez pas là-dessus, je trouve que c'est quand même un peu la base du truc.
3. Je vais me faire péter la gueule par trois types à cause de vous, alors je vous remercie bien bas (hin hin hin).
Enfin, j'ai appris de source sûre (c'est à dire de la plume même du premier intéressé), ce soir même, que les deux vidéos
de Jestaire n'ont aucunement été montés par lui, et qu'il s'agit plus de ressources mises en ligne après coup par des proches. Le premier par un pote réa / le second par un cousin. Des choses que Jestaire ne dénigre pas du tout, hein - n'allez pas croire. Mais qui, bon, voilà, ne font pas partie d'un grand plan média à l'échelle internationale.
Quant aux trucs sur "Paris première", je laisserai l'ami Jestaire en parler lui-même (ou pas - là encore, il fait comme il veut.)

Bref. Bon. Je dois filer maintenant, mais je pense que ces quelques précisions glanées dans la journée méritaient qu'on les expose (décidément, j'expose des tas de trucs, en ce moment.)

A demain, tout le monde (avec une playlist made in Sève.)
Franswa P.   |2007-11-25 07:08:41
Strangedays, renseignement pris auprès du PhJ en question, il est possible que l'interview dont tu parles soit celle-ci :
http://www.lelitteraire.com/article808.html

Le type s'appelle Frédéric Grolleau.
...
On a bon ?
Franck-Olivier   |2007-11-25 08:42:53
Salut tout le monde! Je crois que le premier à avoir utilisé ce principe est Maxime Chattam (suis pas sur de l'ortho) avec l'aide de l'un de ses potes... Pour lui ça a fonctionné, contourné l'omerta des grands média dont il se sentait l'objet...
Je ne rentrerai pas dans la question qualitative parce qu'il ne me semble pas que ce soit le sujet, par contre, il est évident qu'il s'agit-là d'une symptôme de ce temps de communication qui nous a appris que la qualité du travail n'est presque jamais en cause, ce qui compte, désormais, c'est de savoir communiquer... tu peux bien écrire une grosse merde, si tu sais communiquer il y a de forte chance que tu vendes 1000 fois plus qu'un autre type, sont travail fut-il meilleur, qui refuserait de jouer ce jeu... cette quasi obligation d'en passer par là c'est un peu la nouvelle forme de fourches caudines sous lesquelles tu dois passer si tu n'veux pas mourir tout de suite...
Encore une fois, pour moi, l'Éthique ou l'absence d'Éthique ne se situe pas là, mais bien dans le travail fait en amont... Après, quitte a communiquer par ce biais, évidemment, il est préférable que ton "pod" soit de qualité... mais là encore, les goûts et les couleurs...
yannick b   |2007-11-25 09:54:40
Franswa, juste sur la promo tous azimuts et la morale à adopter, il y en a une très simple: celle de rester soi-même, de ne pas chercher à plaire à tous prix, et de dire la putain de vérité!
( quand Joey Starr passe à la Star Ac' et hérisse le poil des puristes, il fait sa performance, et pas autre chose, et fait passer des frissons dans un cadre formaté. )
sinon, on peut, comme Michel Rio, n'accepter que de répondre aux questions concernant uniquement ses livres et rien que ses livres, ce qui fait qu'on le lit très peu dans la presse et qu'on ne le voit nulle part.
Franck-Olivier   |2007-11-25 10:19:12
Ah, tiens, je crois que j'ai lu "Merlin" de Rio il y a quelques années...
sophiek   |2007-11-25 18:13:26
avatar S'il y a une chose que j'apprécie, en tous cas, dans tous ces pods, c'est qu'ils ne sont pas prétentieux, c'est une promo marrante de potes pour des potes, voilà tout, et c'est bien comme ça. Il n'empêche que je serai contente d'entendre l'interview de Jestaire pour en apprendre plus sur son livre et sur lui (de même que je serais contente d'entendre une interview de Julien Blanc-Gras pour les mêmes raisons).
Don Lo     |2007-11-26 16:46:45
Faire sa promo en direct ? Ce n'est qu'une sorte de politesse qu'on doit à son éditeur. Il a parié sur vous, alors lui montrer qu'on n'est pas le mauvais cheval, qu'on va courir un peu, sous sa casaque. Une façon de partager le danger aussi.
Moi je le fais pour Aria des Brumes, sans honte ni fausse modestie. Et pourtant, le bouquin n'est même pas encore sorti. Après, je vais peut-être mourir de ridicule... ah non, on n'en meurt plus.
sophiek   |2007-11-26 18:30:23
avatar Meu non, pas ridicule du tout. Faut se bouger pour se faire entendre, dans ce monde de fous.
jestaire  - truc de fou     |2007-11-26 23:07:07
Salut Kamarades Konfidentiels. Ce truc de l'auto-promo sur internet, c'est interessant parce que ça rentre un peu dans le cadre des sujets qui m'ont interressé pour Tourville et qui m'interressent plus encore pour mon prochain bouquin. Je suis curieux de voir comment se fait cette "colonie" de l'espace du net, quels types de rapports s'organisent - par exemple dans un univers comme Myspace où tout le monde est un projet artistique, et cherche quelque part à te vendre ou te grapiller quelque chose - ne serait-ce qu'une minute d'attention, au mieux quelques thunes... J'ai lu un article, récemment sur le net, qui indiquait une tendance des maisons d'édition à laisser de plus en plus leurs nouveaux auteurs se débrouiller par leurs propres moyens - un encouragement plus ou moins formulé à l'auto-promo, parce que pourquoi pas, vu que ça coûte pas une thune... Alors bon, à partir de là, c'est en fonction de tes envies et de tes moyens - tu bidouilles le truc que tu peux - un
truc où tu peux t'amuser, parce que ça a un petit côté créatif - tu "joues" à te faire la "bande annonce" ou la "pub" - et c'est enfantin, comme des mecs qui ont trop regardé les Nuls ou les Inconnus à la télé - qui ont trop mâté de films et de bandes annonces à la chaine et qui se disent c'est obligé, c'est rigolo, on peut pas ne pas s'amuser à le faire...

Alors forcément, ça a un côté "recyclage". Forcément, ça a un côté cheap, improvisé, parce que putain on est pas cinéastes, dans le domaine on est juste des amateurs qui font joujou. Si on était des cinéastes, on aurait une lumière, une déco, un car régie et une stagiaire bonne. Mais bon, nous, on est dans le discount absolu de l'audiovisuel. C'est"démmerde-toi" Alors il faut défricher - faut voir ce que ça peut donner quand t'as grandi dans la culture de l'ère Spileberg et que t'as juste une mini DV dans les mains - avec au final une résolution Dailymotion. Parce que c'est ça, ta
fenêtre - la seule télé que tu t'offriras. C'est dans la zone Discount - les grandes galeries d'artistes virtuels alignés au kilobit. La "zone test", genre "allez z'y voir"...

On est des cobayes, Kamarades - nous tous qui nous croisons sur toutes ces plateformes, sites, pages, etc... On est en train de créer de toutes nouvelles formes de rapports aux produits culturels. Par exemple: j'ai fait des "soirées Myspace", c'est à dire des soirées où le lien qui faisait que toutes ces personnes étaient là ensemble, c'est qu'elles s'étaient contactées sur Myspace. Et là-dedans, tout le monde est le propre étendart de son propre produit culturel - que ce soit de la musique, du texte, des trucs graphiques, etc... D'un coup, on est en plein hyperlibéralisme absurde - autant de mini-entreprises sympathiques en recherche d'empathie - qui font "aimez-moi, aimez-moi!" dans le grand vide abstrait d'internet. Tout ça bien sûr est à associer à la thématique de
"Je baise par Myspace" (déjà un peu traîté dans Technikart) et plein d'autres, auxquelles nous ne sommes pas totalement étrangers... Sur tout cela, je n'ai aucun point de vue moral. Ca a des côtés sympathiques, et puis d'autres complètement glauques - un peu comme tout quoi. Mais j'ai vraiment l'impression qu'on participe à un processus de fou dans le dévelopement actuel des modes de communication culturelle et d'automarchandisation.

Tout ça pour dire que si le débat partait dans une direction comme celle-là (plutôt que "j'aime", "j'aime pas" ou "mes potes font des trucs mieux", ça pourrait peut-être faire sortir des choses interressantes. Perso, je suis assez nouveau dans le monde des forums et sites culturels sur le net (j'ai trop longtemps été exclusivement sur le porno) - je découvre donc tout ça avec un peu de naïveté - et je suis sincèrement curieux de voir ce qu'on peut en faire, ce que ça peut produire.

J'avais trouvé une
allégorie marrante une fois, en tentant une variation sur "le nous n'avons pas eu de grande guerre" de Fight Club. C'était du genre: Les Colonies. "Avant, quand on colonisait un pays ou un continent comme l'Amérique, on faisait des choses très concrètes, comme tuer des indiens, risquer sa vie au milieu des forêts, des déserts et des bêtes sauvages. Aujourd'hui, on colonise un grand vide infini qui est internet et on s'échange des liens Youtube." Mais c'était un peu de mauvaise foi, vu que j'y joue aussi, au jeu de la colonisation de ce deuxième monde. Dans la zone discount sur Yourube, OK - mais Franswa a mis un coup de focus sur la chose, et puisqu'ici c'est bien une plateforme, une zone de débat, en somme tout ça c'est cool. Donc en conclusion, toute cette affaire est plutôt pas mal - Franswa m'offre un coup de pub à l'oeil parce qu'on est amis depuis la maternelle, et en plus on a l'occasion de débattre de ce truc de fou qui est cette histoire de culture
et de net - parce que c'est vraiment en train d'arriver en ce moment, et putain, ça va vers quoi?

Il me semble avoir compris que le débat "Bienvenue dans l'ère Ingrate" était aussi là-dessus, alors on peut en reparler ici où là bas. Tchousse.
Don Lo     |2007-11-26 23:20:06
Cobayes, je ne sais pas. Ou alors volontaires. Ou alors insconscients.
Je n'aime pas trop l'idée de quelque chose qui s'invente ou qu'on inventerait sans le savoir.
Quelque chose qui se déplace, oui, ou qui trouve sa place. Pas un "tous artistes", mais un "tous les artistes", et ça fait vachement moins. C'est incroyable le nombre de gens qui ne sont même pas effleurés par ce que d'autres appellent déjà "ce phénomène 2.0".
jestaire     |2007-11-26 23:36:02
Kamarades, je vous recommande la lecture d'un petit bouquin pas cher paru chez Max Milo editions qui s'appelle "Ego Trip - la société des aristes sans oeuvres", de Luis de Miranda... Voilà le 4 de couv:

"Un phénomène grave, baptisé "escapism" par les medis anglo-saxons, ets en train de dissoudre le lien social en occident. Face au chaos du monde globalisé, de plus en plus d'individus se retirent dans l'univers onirique d'un Moi fantasmé. Le capitalisme actuel génère ce romantisme de masse. En plein "ego trip", l'homme contemporain est d'autant plus docile et consommateur qu'il ne rêve plus que de révolutions mentales et privées. Cet autiste light abandonne le contrôle du réel aux superstructures et s'isole dans ce qu'il croit être sa psyché artiste. Son imaginaire naïf est standardisé et son bien-être virtuel. L'homme postmoderne est un artiste sans oeuvre".

Ca, c'est la théorie. Pour ce qui est de la pratique (avec en plus quelques
bonnes blagues) vous pouvez lire "Tourville" d'Alex Jestaire, au Diable Vauvert, 20 euros, et voilà - ce sera tout pour l'auto-promo de ce soir. Tchousse.
Don Lo  - Tentant     |2007-11-27 00:02:59
Tentant, ton Tourville (surtout après avoir vu le site/blog).
Sinon, pour rebondir sur l'analyse Ego Trip, ce message sur le blog du Navire en Pleine Ville : http://le-navire.livejournal.com/22238.html
2nd Flore   |2007-11-27 00:10:49
Ami Jestaire, j'aime beaucoup ta métaphore de la colonisation ! Je vais méditer ça...
Métafort.
sophiek   |2007-11-27 00:32:32
avatar Ouaip, moi itou. Sympa d'être passé par ici, aussi.

"escapism", ça veut dire "moyen de s'échapper"... C'est vrai que tout ça est de l'évasion virtuelle. Pas très dangereux pour les gouvernants, évidemment. Bon, pour le moment, on va dire.
Dahlia  - @Jestaire     |2007-11-27 01:03:06
Moi je l'ai lu Ego trip En même temps, je suis vachement egocentrée comme nana donc ça va de soi.
Daniel D   |2007-11-27 08:09:33
>>L'homme postmoderne est un artiste sans oeuvre".e une valeur artistique que la société moderne lui dénie, car difficilement marchandisable.
Le virtuel lui étant plus favorable, plus "ouvert", s'y dessine une œuvre possible...
Mais malheureusement encore plus virtuelle que le 2.0...
Benoit     |2007-11-27 13:50:40
J'ai un avis, j'ai pas d'avis, J'ai un avis, j'ai pas d'avis, J'ai un avis, j'ai pas d'avis, J'ai un avis, j'ai pas d'avis,

Je ne sais plus. Bien sûr qu'on a envie de se faire connaître. Evidemment qu'on se dit que peut-être, des gens qui n'ont jamais entendu parler de nous se diront que... Mais surtout, on s'est bien poilé avec l'ami Mandor, et c'est bien là l'essentiel.

Après, la qualité de la vidéo, les intetions plus ou moins pures et tout le tralala, vous savez quoi ? on s'en fout un peu, ça reste un top souvenir.

Au fait Franswa, je n'avais pas bu de bière moi....
Franswa P.   |2007-11-27 23:43:20
Jestaire, je... rien à dire, je te suis, et je te suivais déjà avant (c'était quoi, d'ailleurs, cette classe de maternelle ? je me souviens plus ? et puis t'avais redoublé combien de classe déjà, pour qu'on soit dans la même ? Je sais plus, mais peu importe.) Merci d'avoir posé tes idées ici (quand Jestaire pose une idée, les gens, il faut savoir qu'il y en a deux cents qui viennent de passer et quatre cent cinquante qui attendent derrière, en tabassant la porte comme des furieuses, alors imaginez l'effort, quand même.)

Don Lo, bienvenue - fais ici comme chez toi.

Benoît, je... oui, pardon, tu ne buvais pas de bière, c'est vrai. Tu rentrais de Dunkerque, si je ne m'abuse, et donc tu t'en étais trop blindé avant pour pouvoir continuer sereinement. Non ? Non, je dis juste ça pour pas que les gens pensent que tu ne bois pas - c'est un peu un service que je te rends, en somme.
jestaire     |2007-11-28 02:48:44
Merci Kamarade Franswa de m'avoir reçu chez toi. Finalement je me faisais du souci pour rien - tout le monde a été très gentil avec moi - on m'a même promis de méditer sur les conneries que je dis!

Je retourne donc dans mon appart de la Fin du Monde, bien moins convivial que le vôtre, vu qu'en ce moment y'a personne, pas de chauffage, et que la température tombe.

Je dois être un peu barjo de vouloir me prendre la tête à ce point sur les questions de contenant plutôt que de contenu - particulièrement en ce qui concerne la kulture... Ca m'est venu en voyant un documentaire belge qui s'appellait "Le Tube" au cinéma. Le journaliste étudiait la question de la télévision en éliminant complètement la question du contenu - ce qui l'interressait, c'était l'objet télévision, son rapport aux personnes, aux corps... Le point décisif, c'était de comprendre que le fait de regarder de la merde ou de beaux films, de belles émissions, ne changeait rien à la question, qui est
plus de l'ordre du médical et du sociologique...

C'est de cette manière que veux observer la culture - et c'est pourquoi je me considère, moi et la totalité des gens que je fréquente ou rencontre, comme des cobayes, des rats de labo en pleine expérimentation live, en temps réel...
Don Lo dit que si nous sommes des cobayes, alors nous le sommes de manière volontaire, ou insconsciente. Je pense qu'il est totelement dans le vrai. On verra bien ce que ça donne.

Sinon souviens-toi, Franswa - c'est moi qui t'ai acheté pour quelques bonbons ton premier fanzine en primaire - la double feuille A4 avec des articles, des dessins, des jeux, et même un dossier très complet sur les Platters, si je me souviens bien.

Tchousse
sophiek   |2007-11-28 09:02:19
avatar Ah bon ? Il y avait un revival Platters dans les écoles primaires au cours des années 80 ?
Tout ça pendant que Chantal et Dorothée beuglaient à la télé ? Et on ne m'a rien dit ?
C'est un scandale.
sophiek   |2007-11-28 09:21:16
avatar Don Lo, je mets ton lien... heu... ben en lien, quoi !

Bizarrement, j'ai plutôt tendance à penser qu'il n'y a pas "d'homme nouveau", juste des gens qui tentent de maîtriser de nouvelles formes de libertés individuelles, souvent avec excès, mais avec surtout des possibilités de choix qu'on n'avait pas autrefois, à cause des hiérarchies sociales, des religions et de l'intrusion du pouvoir (notamment en cas de guerre) dans les vies des gens...
Franswa P.   |2007-12-04 16:09:33
Ah ben tiens, dites donc. Deuxièmétage me signale à l'instant la mise en ligne du site suivant : [URL=http://www.commentdevenirundieuvivant.
fr/]http://www.commentdevenirundieuvivant.fr/[/URL]
.. . Pour info, donc.
Marco     |2007-12-08 10:11:25
Je ne crois pas que le problème soit promo or not promo, la morale n\'a rien à voir dans l\'affaire... dans le trop-plein d\'offre \"culturelle\", il est bien normal qu\'un auteur qui croit à ce qu\'il écrit ait recours à toutes les possibilités d\'internet.
(le p\'tit Rimbaud aurait fait une vidéo bien déjantée s\'il avait vécu en 2007, il était prêt à tout pour faire connaître sa poésie!)
En revanche, les vidéos \"drôles\" d\'autopromo, outre qu\'elles sont quand même très prévisibles (l\'autodérision est tellement à la mode, même les profs et les ministres font de l\'autodérision maintenant), parlent de tout... sauf du livre en lui-même. Et ça c\'est juste lamentable. Ce n\'est pas la peine après de hurler contre les hommes politiques qui misent sur leurs \"petites phrases\" et postures médiatiques plutôt que sur leur programme pour emporter l\'adhésion. ça me
paraît un peu triste qu\'un écrivain puisse se dire \"ah! 5000 lecteurs grâce à ma grosse blague sur Dailymotion qui a fait un carton, yes papa!\"_ on est loin, bien loin de l\'écriture. Et pour tous ceux qui pensent que hors déconnade médiatique, pas de succès, rappelons Muriel Barbery, passablement peu comique et peu apte à l\'autopromo tonitruante, combien elle a vendu déjà?
sophiek   |2007-12-08 12:07:40
avatar On est d'accord, je crois...
Breann  - hoodia 750     |2007-12-31 23:05:24
Bonne année !
epsylon   |2008-01-06 17:17:28
Robot Teuton vidé, tamponné, emballé, renvoyé.
Sloan  - buy plavix online     |2008-01-07 16:45:54
Crétin de bot'
Don Lo     |2008-01-14 10:45:01
Tiens, Marco, toi zissi ?
Tu as raison, (puisque Sophie est d'accord), mais quand même... on a le droit de se marrer un peu et de ne pas prendre la sortie d'un bouquin pour un événement planétaire.
L'autodérision, c'est ça pour moi : faire connaître un truc que les gens ne croiserons pas forcément d'eux-même, sans leur hurler que sans ce bouquin leur vie n'est qu'un long fleuve de merde.
Alors, poilade à tous les étages (et Artia des Brumes avec des peluches qui parlent)
Franswa P.   |2007-11-24 05:33:23
Ah oui, et autre chose.
Pour écouter BertrandGuillot - Secondflore - Deuxièmétage chez Colombe Schneck, ce matin même sur France Inter, c'est là :
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/jaimessources/
Dominik nik nik   |2007-11-24 08:48:20
J'ai appris sur une autre chaine qu'au diable vauvert ils trafiquaient avec des stagiaires sous payés pour arrondir leurs fins de journées, est-ce vrai?
Daniel D   |2007-11-24 09:11:17
Bouffer son sexe?
Et puis quoi aussi!

Il est trop gros et c'est qu'il est pas cuit, parce que du veau (les français sont des veaux), ça réduit à la cuisson!

Et si c'est du cuit, alors c'est un cou de canard landais farci. Et quand on sait comment ces pauvres bêtes souffrent au gavage avec tout ce qu'on leur fourre de force dans le trou, cette viande trop irritée doit être cancérigène...

Ahhhhh.... Si ça avait été le vit de Léo, quelle sacrée vidéo ç'aurait été! Oui téter, pas suçer! :grin
2nd Flore   |2007-11-24 10:05:08
"Se prendre en main", donc.
(je te cite)
La première vidéo de l'ami Jestaire serait-elle une illustration détournée de ce grand principe? ;-)

(Salutations confidentielles à tous)
sophiek   |2007-11-24 12:20:19
avatar Salut Secondfloor !
C'était bien, le Canada ?

D'accord avec ton choix, Franswa, mais j'aime bien la deuxième vidéo sur le livre de Julien B-G, quand même, alors que je trouve que la deuxième vidéo de Jestaire est trop dans la norme actuelle (jeunes gars déjantés, gros pétards et musique top-mode, on voit ça partout, honnêtement. La première vidéo est effectivement beaucoup plus marrante).

Voilà, c'est mon avis, et il est absolument sans intérêt. Youpi.
sophiek  - PS   |2007-11-24 12:33:44
avatar (Pardonne-moi, ami Jestaire, mais j'ai une petite tendance à être de plus en plus rétive aux images "Ardissonniennes-Paris-Dernièriennes", ce côté "on est fous, jeunes, on bouge sur de la zique décalée - montage haché, on fume-on boit-tout-ça parce qu'on est des rebelles", attitude que TOUT LE MONDE adopte aujourd'hui (vu que TOUT LE MONDE sont "des rebelles", pour sûr !)
Si je résume un peu :
- Je porte douze piercings pour ne pas être comme tout le monde (qui porte aussi douze piercings)
- Je fume des pétards pour ne pas faire comme tout le monde (qui fume des pétards aussi)
- Je suis dans l'auto-dérision permanente pour ne pas faire comme tout le monde (qui est dans l'auto-dérison permanente aussi)
- etc. etc.

(Encore pardon, mais à la longue, ça me fatigue un peu...)
Dahlia     |2007-11-24 12:47:11
Décidemment les mecs du Diable Vauvert ont la méga-classe. (enfin sauf un qui continue à faire tâche, jedisçajedisrien.)

Sinon Franswa quand tu parles de vidéo-promo en forme d'auto-célébration, mate donc celle-ci, et surtoutcelle-là je sens que tu vas wigoler.
sophiek   |2007-11-24 13:27:41
avatar J'ai la vague impression, depuis quelques jours, que pas mal de gens ont un problème avec la bouffe... :grin
Franswa P.   |2007-11-24 13:55:05
Dominik nik nik, je n'en sais rien, pour être franc. Je leur demanderai, si tu y tiens (en même temps, "stagiaire" et "sous-payé", n'est-ce pas devenu une norme depuis vingt ans à peu près partout ? Je ne dis pas que c'est bien, mais si c'est le cas, je pense que c'est une tendance générale - qui n'excuse rien, mais bon.) Bref, je leur demanderai, parce que je suis un journaliste d'investigation au bras long et ultra honnête - un peu justicier, même. Mais pour la faire complète, si tu pouvais me donner le nom de cet autre canal, ça me permettrait de mener rondement mon enquête révolutionnaire à la Albert Londres (le tout sans être journaliste, ni critique, ni écrivain - notez la performance.)

Daniel, je note ton rejet farouche de cette idée punk. Je ne suis moi-même pas particulièrement tenté, faut dire.

Deuxièmétage, tu es un spécialiste de la traque de jeu de mots - c'est maintenant officiel. Sinon, je ne sais pas si tu as écouté l'interview de
Bertrand jesaisplusquoi sur France Inter, mais ce type est un pro.

Sophiek, attends, tu as le droit de dire ce que tu veux, hein. C'est amusant, parce que la dimension Parisdernièrenne est précisément l'un des éléments constitutifs du travail de vidéaste de Jean-Louis Nabucco, le héros de Tourville. Pour la suite, évidemment, et ton développement sur la HugoBossisation du monde (beaucoup trop de néologismes pourris dans cette réponse - c'est mal) - Hugobossisation = "n'imitez pas, innovez" (en mettant le même parfum que tout le monde, donc. Très fort) -, je te suis parfaitement.

Dahlia, je-ne-vois-pas-de-qui-tu-parles. Et je vais regarder la came que tu proposes, pas plus tard qu'aujourd'hui. Mais tiens, cette focalisation sur le Diable me fait penser à un truc. J'ai une autre vidéos moi aussi, que j'aime bien et qui correspond au bonhomme. Je vais de ce pas la coller à la suite de l'article.
half a person   |2007-11-24 14:10:54
Perso, j'aime beaucoup les deux. On se situe dans le pur teaser, ça doit juste éveiller la curiosité, on se dit qu'est-ce qu'il veut me raconter ce Jestaire à la teub arrachée avec son bouquin ? Et ce Blanc-gras, en jouant sur le registre de l'humour lui aussi, il me donne envie de le lire.
C'est de la pub rigolote tout ça, si toutes les pubs à la tv étaient de ce niveau, on irait pisser pendant les films.

Je n'ai aucun problème à voir des mecs qu'écrivent des bouquins faire leur propre pub. Un livre est un produit culturel comme un autre (exceptée la loi lang), il y a des pubs pour les films, les DVD, les CD, pourquoi pas les livres ? C'est comme ce faux procès des gens choqués par la gueule du mec en couverture, c'est un peu bidon, personnellement j'adore la gueule de ce bon vieux Dylan sur sa pochette de disque Nashville Skyline. De même que la truffe de Selby sur sa couve du Démon. Il est juste magnifique, il me fait penser à Willem Dafoe.

Bref, allez-y les gars, y
a pas de déséquilibre par le fric dans ces actions-là, ça ne coûte rien, il suffit juste d'être plus malin que les autres. Le déséquilibre viendra de l'autorisation de passer en TV, alors on verra de grosses bouses pas drôles, pas intelligentes, très chères, encombrer l'espace publicitaire (l'accablante réalité inhérente à chaque produit, chaque annonceur).

Tant que vous êtes autonomes et qu'il n'y a pas de thune en jeu, vous faites des trucs biens, mais après... Mais bon, je vous préviens, vous vendrez juste 2 ou 3 bouquins de plus avec vos spots. C'est juste pour la marrade. Good luck.
Dahlia     |2007-11-24 14:15:23
J'attend avec impatience tes impressions Franswanounet :p

Bon sinon cette histoire de bouffer son sexe m'a rappelé cette histoire du masochiste qui avait répondu à une annonce d'un type qui voulait manger un sexe d'homme il y a deux-trois ans en Allemagne... Et qui s'était joyeusement fait couper la queue pour voir son camarade la manger sous ses yeux wouhou.

Le groupe Rammstein en a fait une chanson avec un clip merveilleusement décadent
Dahlia     |2007-11-24 14:19:35
La version live de ce même morceau est assez interessante du point de vue scénographie aussi.
Franswa P.   |2007-11-24 14:50:08
Half a person, alors là, oui. Je n'ai rien à ajouter. Tu es un peu notre consultant ès pub et ça me va comme ça (quant au Selby, je - oui, je suis parfaitement d'accord aussi (une vraie pute je suis, on a dit.))

Dahlia, je... wouw. Le Rammstein déménage. Je n'en attendait pas moins de toi.
Strangedays     |2007-11-24 15:08:31
Dans l'ensemble, j'ai bien peur que ces videos aillent à l'encontre du but recherché – et la faut quand même pas se voiler la face : Faire vendre ! (achète-moi mon boukin, le mien c'est le pluss mieux, man !) C'est sympa mais bon. Gentil. Pubard c'est un métier. Un métier d'enculé certes, mais un métier. On est dans un monde d'hyperconso, d'hyperconcu, d'hypertarace, donc faut y aller au bulldo, ok, mais avec un minimum de cerveau. Tout le monde n'est pas Beigbé et Cie. Suffit pas d'avoir une copine au cours Florent et un pote assistant DA chez Euro BCBG. Parce que là quand même, c'est un peu lège ce que j'ai vu. Faudrait au moins qu'il y ait un concept, quelque chose. Ça manque de boulot, c'est mou, faussement trash, même pas drôle, ni malin. Finalement, le "making of" de half Chris, malgré son côté désespérément bluette (on pourrait le voir se branler, là au moins ça ferait plus vrai, plus "lutte", risque encore d'emporter l'adhésion sans réserve de
quelques minettes égarées (le mec est pas mal, y a de la gratte façon Maison dans la Prairie, tout ça, ça peut le faire – quant à savoir si ça a un rapport avec le bouquin, alors là je sais pas, j'ai pas lu, mais vu le sujet...)
Les bouquins qui sortent du Diable, j'ignore si Marion M. a un oeil là-dessus mais c'est pas avec ça qu'elle va faire du chiffre. Ça produirait même l'effet contraire, faut faire attention... (la video Tourville, c'est quand même particulièrement consternant).
En somme, les pods ne sont valables – et utiles – que s'il y a un vrai travail journalistique, critique, un brin consistant. (Y en a qui font ça très bien, ça donne envie). Autrement, ces petites promos, ça reste un "truc pour les potes de la blogo" ; et là bon, autant aller jouer dehors à la pétanque, boire des binches ou soulever des jupettes en live. Ça bouffera moins de bande passante.
C'est juste un avis, franswa, hein. (c'est ce que tu voulais non? )
Franswa P.   |2007-11-24 15:16:39
Strangedays, évidemment que c'est ce que je voulais. Des avis. Le reste ne m'appartient aucunement. Pour réagir à ce que tu dis, personnellement, le début de ton intervention va à mon avis dans le même sens que celle d'Half a Person : si ces pods passaient à la télé, il est très probables qu'ils ne convaincraient pas (en même temps, ils ne passeraient pas à la télé, je pense) - mais c'est précisément comme ça qu'ils sont conçus, à mon avis : comme des choses qui se diffusent exclusivement sur Internet.
Ensuite, sur "ceux qui font ça très bien" (les pods, je veux dire, l'approche journalistique, tout ça), j'avoue que tu piques ma curiosité. Tu penses à qui et à quoi ?

Mais attends, dans tous les cas, t'inquiète : positifs ou négatifs, complaisants ou cruels, c'est exactement des avis et des opinions que j'ai envie de recueillir à ce sujet - tu es donc précisément dans la plaque. Manquerait plus que je pleurniche.
Franswa P.   |2007-11-24 15:20:50
Ah, tiens, et pour la bonne bouche, je vous rebalance le lien vers la vidéo de Paviot, son making of tout ça, : c'est ici.
Dahlia     |2007-11-24 15:26:19
C'est horrible, à chaque fois que je lis Paviot, je pense à glaviot, chuis sûre qu'il l'a fait exprès ce connard.
Franswa P.   |2007-11-24 15:27:50
(Dahlia, le truc de Nina Roberts est une bonne poilade, effectivement. J'ai failli arracher mes baffles, mais je me suis bien marré. Sur Monnehay, en revanche, je te trouve un peu sévère : la nana lit son texte, si j'ai bien compris. Bon, elle est jolie et elle le sait, c'est vrai - mais c'est quand même plus frais que l'autre, cette histoire, non ?)
Strangedays   |2007-11-24 15:30:08
@Franswa. Là tout de suite, j'ai pas d'adresse exacte, mais j'ai en tête un pod avec Jaenada, où on le voit à son bureau parler avec intelligence de son travail, de ses doutes, de l'inspiration qui ne vient pas, du fait qu'écrire c'est quand même pas une véritable partie de plaisir pop, etc. Le journaliste posait les bonnes questions, intervenait au bon moment. C'était simple, clair et sans chichi branchouille. Utile. On a envie d'entrer dans la production littéraire du mec, quoi. Tu dois retrouver ça facile sur le net je pense. Ou demande à Ph. il doit s'en souvenir. Le journaliste en question en a fait plusieurs comme ça. (avec des éditeurs aussi).
Franswa P.   |2007-11-24 15:40:29
Sur la base de ces éléments, je vais aller farfouiller (enfin non, tu as raison en fait, je vais plus simplement demander au premier intéressé.)
(je suis un escroc, et je fais mal semblant, en plus.)
sophiek   |2007-11-24 15:53:13
avatar Je suis profondément d'accord avec StrangeDays. Mais c'est peut-être une question d'âge, ce besoin de fond, de simplicité... En fait, je pensais aussi aux Nuls, et à la qualité humoristique de leurs fausses pubs, par exemple. C'est compliqué d'adhérer totalement à ces petits pods de potes quand on a vu beaucoup de bonnes choses avant.
Franswa P.   |2007-11-24 16:05:44
C'est marrant, ce que vous dites, parce qu'effectivement, ça soulève un point important, à mon avis, dont parlait aussi HAP un peu plus haut : quelle est la finalité du truc ?
- Vendre des bouquins, faire connaître leurs auteurs, tout ça - évidemment. Mais plus personne, à mon avis, n'est dupe sur le "retour sur investissement" de tels buzs, je pense (tiens, Strangedays, pour ton interview de Jaenada, ça me fait penser : ce n'était pas le Buzz Littéraire, un truc comme ça (on ne peut pas la revoir parce que c'est payant, mais je me dis que ça peut peut-être coller) ?)
- Mais après ? Pour trouver lesdites vidéos, c'est moi qui ai fait la démarche d'aller les chercher - j'entends par là, aucun des trois auteurs présentés ici ne m'a demandé de les regarder, et encore moins de les diffuser - pour être totalement franc, aucun des trois ne m'en a même parlé. Non, c'est moi, ma petite curiosité et mon envie d'alimenter un sujet avec des productions de gens que j'aime bien, qui suis allé les chercher (sauf pour celle de Luciani, parce que Mandor l'avait diffusée sur son blog, sur lequel je l'avais - donc - découverte.)
Mais ce que je me demande vraiment, c'est : les gens les font - les gens ne soûlent pas forcément leurs entourages respectifs pour qu'ils regardent la vidéo (et pour qu'ils la diffusent, donc) - pourtant, les vidéos existent bel et bien. Alors là, je demande : "pourquoi ?", avec toute l'ingénuité dont je suis capable (ce n'est pas un "pourquoi" de déploration, on l'aura compris.)
Il se trouve que les gens ont l'occasion, l'envie et l'opportunité de le faire, ça les amuse et c'est gratuit à diffuser - disons que ça ne mange pas de pain. Est-ce qu'il y a un autre objectif là derrière ? En fait, je n'en suis pas certain.
Strangedays   |2007-11-24 16:23:32
Brève analyse (très brève, même, parce que je vais aller aérer mon kilo de gyrus un moment) :
a) La facilité technique avec laquelle on peut, désormais, produire une video – même nulle – et la diffuser – partout.
b) Le mouvement panurgien (il a fait un promo-pod pour son bouquin, lui, pourquoi pas moi?)
c) Faire son pod c'est comme avoir son adresse sur Space ou Face : c'est 'in"
d) La loi du moindre effort (imparable, celle là)
e) La peur de rester seul(e), comme un con, avec sa pauvre quéquette qu'en peut plus d'être sollicitée. (ou sa moulette rieuse)
f) Se faire des nouveaux zamis
g) Arf, Yessss!, Cooly cool ! Woaaaoow ! Tu déchires Bob !

Euh.. je continue?
yannick b   |2007-11-24 16:24:35
le problème, c'est que les mecs jouent, on y croit pas une seconde à ces facéties. Moi, ça me fatigue très, très vite, rien de mieux et de plus fort qu'un mec qui dit la vérité, de face, sans chichis.
Franswa P.   |2007-11-24 16:36:23
Et ben. Belle volée de bois vert, Joursétranges. C'est tranché - je respecte (mais je continue à apprécier les trois premières vidéos parce qu'elles correspondent toutes les trois franchement bien à ce que transpirent les trois bonshommes - à ce niveau, je pense qu'on peut parler, et même si ça peut paraitre étrange dans la mesure où certaines de ces vidéos sont très travaillées, d'authenticité quand même - et là, en fait, je m'en aperçois, c'est au commentaire de Yannick que je réponds.)

Yannick, tu as un pod d'Harry Crews à me proposer, par exemple ? (ça va, j'plaisante. Pas taper. Putain, encore un qu'il FAUT que je lise, d'ailleurs.)
yannick b   |2007-11-24 17:43:39
Franswa ( et les autres ): sur Youtube, il y a 3 vidéos récentes de Crews d'1 minute chacune. Nul besoin de piger l'anglais, suffit de regarder sa tronche et ses yeux.
les titres des vidéos:
listen to Harry Crews (baby)
listen to Harry Crews (fire)
listen to Harry Crews (discovery)

( je précise parce que mon Mac refuse de faire les liens )

Il y en a une aussi de plus ancienne où il est invité à un show Tv, et il faut voir débarquer ce vieux mec avec sa carrure et sa mowak et observer les coups d'œil qu'il lance à l'interviewer.
son titre, tout simplement:

Harry Crews

( Franswa, si tu peux mettre ça en ligne, ça vaut le coup, comme on dit. )
Franswa P.   |2007-11-24 17:48:55
Je te mets ça en ligne tout de suite, mon chou.
sophiek   |2007-11-24 18:39:34
avatar Juste une réflexion en passant : MySpace m'a étonnée, et un peu réconfortée, puisque j'ai un peu rôdé dans les "zamis", par la marge, c'est à dire en tapant juste des noms d'auteurs, d'oeuvres ou de réalisateurs que j'aimais bien. Ce qui m'amusait, c'était de voir combien de gens pouvaient aimer Brautigan, Kim-Ki Duk ou Preminger. J'ai été non seulement surprise de voir que beaucoup de gens d'âges et de sexes différents pouvaient avoir des goûts extrêmement variés, au point que les mêmes vont aimer Brautigan ET Kim-Ki Duk ET Preminger tout en adorant d'autres choses plus évidentes comme les chansons de Delerm, de Brassens ou de Madonna.
Ce que je veux dire, c'est qu'on vit dans un monde où tous les classements officiels, annoncés comme mètres-étalons de la société, sont totalement artificiels. Par essence, les individus sont, heureusement, beaucoup plus complexes que ce que voudraient nous faire croire la pub (ou plutôt les patrons qui la formatent, comme
l'expliquait justement Half a Person), les politicards et tous les manipulateurs.
sophiek   |2007-11-24 18:39:50
avatar (D'où le besoin pour ces gens d'exprimer sur le web (sur MySpace ou ailleurs) leurs différences, leurs complexités, toutes ces choses qui ne sont plus prises en compte par la télé ou les médias de masse.)
half a person   |2007-11-24 19:25:24
Oui je comprends quand les posts font "mouais...". C'est pas très convaincant pour vendre des bouquins ces pubs. Mais l'idée est plus de tenter un micro-buzz qui "pourrait" être relayé par les médias. Par exemple, mon Making of était passé à l'émission "en aparté" de Pascale Clark, et repris dans certains articles. C'était juste ça le but, intéresser d'autres sources d'information, pour que ça rebondisse.

En fait mon truc du making of je l'avais fabriqué un mois et demi après la sortie du bouquin, c'est une idée qui traînait depuis un moment déjà (on l'avait conçue en se marrant un soir de beuverie avec une copine), et puis son mec au bout d'un moment me dit, "mais putain qu'est-ce t'attends pour le faire ce petit film ? Ton bouquin est sorti depuis longtemps maintenant". Bon, ben j'ai appelé un autre pote, Alain Picard, qui se débrouille tranquille avec sa caméra, on a "tourné" quelques scènes et on a mis le truc en ligne. Tout le
monde peut faire ça aujourd'hui (le morceau de gratte Strangeday, c'est une connerie de mon pote sur garageband, la mélodie sucrée en intro aussi).

Mon pote qui me poussait c'était Georges Mohammed Cherif, le mec qui a monté Buzzman, la première boîte spécialisée dans le viral (la première, ça veut dire "celle qui capte toutes les récompenses sur la toile", bref il se démerde bien l'animal), c'est lui qui avait fait le coup avec Delarue dans l'avion, les J.O des fers d'or pour Philipps. Bref du costaud, avec zéro moyen.

L'idée n'avait pas de rapport réel avec l'histoire du bouquin, c'était juste pour la blague de faire un making of de bouquin, ça n'avait pas été fait, et je trouvais ça fendard, ce petit décalage. Alors ça donnait forcément des scènes chiantes, qu'est-ce que ça peut être d'autre un mec qu'écrit un bouquin à part un truc chiant ? Voilà, c'était pas grand chose, et ça n'a pas produit grand chose. Mais je me suis bien marré.

Après, effectivement
ça aurait pu être trash, mais j'ai l'impression que la jouer trash c'est justement la facilité, un peu comme une comédienne débutante qui joue l'hystérie ou la colère, c'est beaucoup plus facile que de jouer la rancoeur (par exemple). Bref, le bouquin lui, était moins blue flower, c'était sombre, une autobio, ma première et ma dernière. Bref un an après, je défends encore ce petit film. Ça nous a pris deux jours en tout ("tournage", montage, zique).

Bon je vais me foutre un bon vieux Townes van Zandt sur la platine, je l'ai bien mérité.
Daniel D   |2007-11-24 21:22:55
Dans la 4eme vidéo, avec la sympathique blonde qui en prend deux, on aimerait bien savoir ce qu'elle en fait après?
Où c'est qu'elle les met rentrée chez elle...

Parce que ça prend de la place ces machins-là!

Je prends pour référence ce qu'on nous montre dans la première...

Sérieusement je pense pas que ce genre d'autopromo fasse monter le chiffre des ventes, surtout la 3eme qui ressasse que des poncifs de vidéastes amateurs un soir de bourre et de défonce: et vas-y que je tire la langue à la caméra(Houellebecq a déjà fait ça sur Canal-mais c'est un contre exemple) et vas-y que je joue avec un flingos...
A ce sujet, est-ce que ces armes sont vraies? Si oui, sont-elles déclarées?
Parce que si moi j'étais policier, très vite je m'intéresserais au sujet et très vite je ferai une descente chez le type qu'a un tel ratelier!

Je suis pas policier mais je me dis que les ceusses qu'on filmé ce truc sont des inconscients...
Légalement parlant.
Franswa P.   |2007-11-24 23:02:00
C'est assez marrant, je suis franchement partisan de la motion Half a Person, dans cette histoire.
Je ne sais pas si Alex Jestaire ou Julien Blanc-Gras répondront ou pas ici (ils font bien comme ils veulent), mais je trouve globalement le jugement assez sévère, pour des choses qui sont plus légères qu'autre chose, après tout (enfin, selon moi.) Des choses que, je le précise, personne ne m'a demandé de mettre en ligne - des choses, enfin, que j'ai trouvé amusantes/plaisantes, dont je trouvais qu'elles correspondaient assez bien aux personnages.
Après, et comme bien souvent, le fait que j'ai pu croiser les trois écrivains avant de voir les vidéos joue peut-être un rôle, c'est vrai - mais enfin je n'y crois pas plus que ça.
L'image qu'il faut éviter, quand même et à mon avis, c'est celle du jeune écrivain sans foi ni loi (ni morale) qui balance sa promo tous azymuts pour vendre un maximum. C'est pour ça que je précise les choses :
aucun d'entre eux ne m'a demandé quoi que ce soit (je me demande même, après coup, s'ils ne vont pas m'en vouloir un peu d'avoir balancé tout ça sans rien leur demander en amont - mais bon, les ressources sont publiques, je n'ai pas fait un putsch non plus.)
Je résume, enfin (et désolé pour la tirade) :
1. De fait, je crois que les vidéos en question sont moins des outils promotionnels que des poilades entre potes (et c'est d'ailleurs un peu l'histoire de ce que nous a expliquée HAP juste au dessus, concernant son making-of.)
2. Tout le monde a effectivement le droit de dire ce qu'il en pense - et ça, ne vous méprenez pas là-dessus, je trouve que c'est quand même un peu la base du truc.
3. Je vais me faire péter la gueule par trois types à cause de vous, alors je vous remercie bien bas (hin hin hin).
Enfin, j'ai appris de source sûre (c'est à dire de la plume même du premier intéressé), ce soir même, que les deux vidéos
de Jestaire n'ont aucunement été montés par lui, et qu'il s'agit plus de ressources mises en ligne après coup par des proches. Le premier par un pote réa / le second par un cousin. Des choses que Jestaire ne dénigre pas du tout, hein - n'allez pas croire. Mais qui, bon, voilà, ne font pas partie d'un grand plan média à l'échelle internationale.
Quant aux trucs sur "Paris première", je laisserai l'ami Jestaire en parler lui-même (ou pas - là encore, il fait comme il veut.)

Bref. Bon. Je dois filer maintenant, mais je pense que ces quelques précisions glanées dans la journée méritaient qu'on les expose (décidément, j'expose des tas de trucs, en ce moment.)

A demain, tout le monde (avec une playlist made in Sève.)
Franswa P.   |2007-11-25 07:08:41
Strangedays, renseignement pris auprès du PhJ en question, il est possible que l'interview dont tu parles soit celle-ci :
http://www.lelitteraire.com/article808.html

Le type s'appelle Frédéric Grolleau.
...
On a bon ?
Franck-Olivier   |2007-11-25 08:42:53
Salut tout le monde! Je crois que le premier à avoir utilisé ce principe est Maxime Chattam (suis pas sur de l'ortho) avec l'aide de l'un de ses potes... Pour lui ça a fonctionné, contourné l'omerta des grands média dont il se sentait l'objet...
Je ne rentrerai pas dans la question qualitative parce qu'il ne me semble pas que ce soit le sujet, par contre, il est évident qu'il s'agit-là d'une symptôme de ce temps de communication qui nous a appris que la qualité du travail n'est presque jamais en cause, ce qui compte, désormais, c'est de savoir communiquer... tu peux bien écrire une grosse merde, si tu sais communiquer il y a de forte chance que tu vendes 1000 fois plus qu'un autre type, sont travail fut-il meilleur, qui refuserait de jouer ce jeu... cette quasi obligation d'en passer par là c'est un peu la nouvelle forme de fourches caudines sous lesquelles tu dois passer si tu n'veux pas mourir tout de suite...
Encore une fois, pour moi, l'Éthique ou l'absence d'Éthique ne se situe pas là, mais bien dans le travail fait en amont... Après, quitte a communiquer par ce biais, évidemment, il est préférable que ton "pod" soit de qualité... mais là encore, les goûts et les couleurs...
yannick b   |2007-11-25 09:54:40
Franswa, juste sur la promo tous azimuts et la morale à adopter, il y en a une très simple: celle de rester soi-même, de ne pas chercher à plaire à tous prix, et de dire la putain de vérité!
( quand Joey Starr passe à la Star Ac' et hérisse le poil des puristes, il fait sa performance, et pas autre chose, et fait passer des frissons dans un cadre formaté. )
sinon, on peut, comme Michel Rio, n'accepter que de répondre aux questions concernant uniquement ses livres et rien que ses livres, ce qui fait qu'on le lit très peu dans la presse et qu'on ne le voit nulle part.
Franck-Olivier   |2007-11-25 10:19:12
Ah, tiens, je crois que j'ai lu "Merlin" de Rio il y a quelques années...
sophiek   |2007-11-25 18:13:26
avatar S'il y a une chose que j'apprécie, en tous cas, dans tous ces pods, c'est qu'ils ne sont pas prétentieux, c'est une promo marrante de potes pour des potes, voilà tout, et c'est bien comme ça. Il n'empêche que je serai contente d'entendre l'interview de Jestaire pour en apprendre plus sur son livre et sur lui (de même que je serais contente d'entendre une interview de Julien Blanc-Gras pour les mêmes raisons).
Don Lo     |2007-11-26 16:46:45
Faire sa promo en direct ? Ce n'est qu'une sorte de politesse qu'on doit à son éditeur. Il a parié sur vous, alors lui montrer qu'on n'est pas le mauvais cheval, qu'on va courir un peu, sous sa casaque. Une façon de partager le danger aussi.
Moi je le fais pour Aria des Brumes, sans honte ni fausse modestie. Et pourtant, le bouquin n'est même pas encore sorti. Après, je vais peut-être mourir de ridicule... ah non, on n'en meurt plus.
sophiek   |2007-11-26 18:30:23
avatar Meu non, pas ridicule du tout. Faut se bouger pour se faire entendre, dans ce monde de fous.
jestaire  - truc de fou     |2007-11-26 23:07:07
Salut Kamarades Konfidentiels. Ce truc de l'auto-promo sur internet, c'est interessant parce que ça rentre un peu dans le cadre des sujets qui m'ont interressé pour Tourville et qui m'interressent plus encore pour mon prochain bouquin. Je suis curieux de voir comment se fait cette "colonie" de l'espace du net, quels types de rapports s'organisent - par exemple dans un univers comme Myspace où tout le monde est un projet artistique, et cherche quelque part à te vendre ou te grapiller quelque chose - ne serait-ce qu'une minute d'attention, au mieux quelques thunes... J'ai lu un article, récemment sur le net, qui indiquait une tendance des maisons d'édition à laisser de plus en plus leurs nouveaux auteurs se débrouiller par leurs propres moyens - un encouragement plus ou moins formulé à l'auto-promo, parce que pourquoi pas, vu que ça coûte pas une thune... Alors bon, à partir de là, c'est en fonction de tes envies et de tes moyens - tu bidouilles le truc que tu peux - un
truc où tu peux t'amuser, parce que ça a un petit côté créatif - tu "joues" à te faire la "bande annonce" ou la "pub" - et c'est enfantin, comme des mecs qui ont trop regardé les Nuls ou les Inconnus à la télé - qui ont trop mâté de films et de bandes annonces à la chaine et qui se disent c'est obligé, c'est rigolo, on peut pas ne pas s'amuser à le faire...

Alors forcément, ça a un côté "recyclage". Forcément, ça a un côté cheap, improvisé, parce que putain on est pas cinéastes, dans le domaine on est juste des amateurs qui font joujou. Si on était des cinéastes, on aurait une lumière, une déco, un car régie et une stagiaire bonne. Mais bon, nous, on est dans le discount absolu de l'audiovisuel. C'est"démmerde-toi" Alors il faut défricher - faut voir ce que ça peut donner quand t'as grandi dans la culture de l'ère Spileberg et que t'as juste une mini DV dans les mains - avec au final une résolution Dailymotion. Parce que c'est ça, ta
fenêtre - la seule télé que tu t'offriras. C'est dans la zone Discount - les grandes galeries d'artistes virtuels alignés au kilobit. La "zone test", genre "allez z'y voir"...

On est des cobayes, Kamarades - nous tous qui nous croisons sur toutes ces plateformes, sites, pages, etc... On est en train de créer de toutes nouvelles formes de rapports aux produits culturels. Par exemple: j'ai fait des "soirées Myspace", c'est à dire des soirées où le lien qui faisait que toutes ces personnes étaient là ensemble, c'est qu'elles s'étaient contactées sur Myspace. Et là-dedans, tout le monde est le propre étendart de son propre produit culturel - que ce soit de la musique, du texte, des trucs graphiques, etc... D'un coup, on est en plein hyperlibéralisme absurde - autant de mini-entreprises sympathiques en recherche d'empathie - qui font "aimez-moi, aimez-moi!" dans le grand vide abstrait d'internet. Tout ça bien sûr est à associer à la thématique de
"Je baise par Myspace" (déjà un peu traîté dans Technikart) et plein d'autres, auxquelles nous ne sommes pas totalement étrangers... Sur tout cela, je n'ai aucun point de vue moral. Ca a des côtés sympathiques, et puis d'autres complètement glauques - un peu comme tout quoi. Mais j'ai vraiment l'impression qu'on participe à un processus de fou dans le dévelopement actuel des modes de communication culturelle et d'automarchandisation.

Tout ça pour dire que si le débat partait dans une direction comme celle-là (plutôt que "j'aime", "j'aime pas" ou "mes potes font des trucs mieux", ça pourrait peut-être faire sortir des choses interressantes. Perso, je suis assez nouveau dans le monde des forums et sites culturels sur le net (j'ai trop longtemps été exclusivement sur le porno) - je découvre donc tout ça avec un peu de naïveté - et je suis sincèrement curieux de voir ce qu'on peut en faire, ce que ça peut produire.

J'avais trouvé une
allégorie marrante une fois, en tentant une variation sur "le nous n'avons pas eu de grande guerre" de Fight Club. C'était du genre: Les Colonies. "Avant, quand on colonisait un pays ou un continent comme l'Amérique, on faisait des choses très concrètes, comme tuer des indiens, risquer sa vie au milieu des forêts, des déserts et des bêtes sauvages. Aujourd'hui, on colonise un grand vide infini qui est internet et on s'échange des liens Youtube." Mais c'était un peu de mauvaise foi, vu que j'y joue aussi, au jeu de la colonisation de ce deuxième monde. Dans la zone discount sur Yourube, OK - mais Franswa a mis un coup de focus sur la chose, et puisqu'ici c'est bien une plateforme, une zone de débat, en somme tout ça c'est cool. Donc en conclusion, toute cette affaire est plutôt pas mal - Franswa m'offre un coup de pub à l'oeil parce qu'on est amis depuis la maternelle, et en plus on a l'occasion de débattre de ce truc de fou qui est cette histoire de culture
et de net - parce que c'est vraiment en train d'arriver en ce moment, et putain, ça va vers quoi?

Il me semble avoir compris que le débat "Bienvenue dans l'ère Ingrate" était aussi là-dessus, alors on peut en reparler ici où là bas. Tchousse.
Don Lo     |2007-11-26 23:20:06
Cobayes, je ne sais pas. Ou alors volontaires. Ou alors insconscients.
Je n'aime pas trop l'idée de quelque chose qui s'invente ou qu'on inventerait sans le savoir.
Quelque chose qui se déplace, oui, ou qui trouve sa place. Pas un "tous artistes", mais un "tous les artistes", et ça fait vachement moins. C'est incroyable le nombre de gens qui ne sont même pas effleurés par ce que d'autres appellent déjà "ce phénomène 2.0".
jestaire     |2007-11-26 23:36:02
Kamarades, je vous recommande la lecture d'un petit bouquin pas cher paru chez Max Milo editions qui s'appelle "Ego Trip - la société des aristes sans oeuvres", de Luis de Miranda... Voilà le 4 de couv:

"Un phénomène grave, baptisé "escapism" par les medis anglo-saxons, ets en train de dissoudre le lien social en occident. Face au chaos du monde globalisé, de plus en plus d'individus se retirent dans l'univers onirique d'un Moi fantasmé. Le capitalisme actuel génère ce romantisme de masse. En plein "ego trip", l'homme contemporain est d'autant plus docile et consommateur qu'il ne rêve plus que de révolutions mentales et privées. Cet autiste light abandonne le contrôle du réel aux superstructures et s'isole dans ce qu'il croit être sa psyché artiste. Son imaginaire naïf est standardisé et son bien-être virtuel. L'homme postmoderne est un artiste sans oeuvre".

Ca, c'est la théorie. Pour ce qui est de la pratique (avec en plus quelques
bonnes blagues) vous pouvez lire "Tourville" d'Alex Jestaire, au Diable Vauvert, 20 euros, et voilà - ce sera tout pour l'auto-promo de ce soir. Tchousse.
Don Lo  - Tentant     |2007-11-27 00:02:59
Tentant, ton Tourville (surtout après avoir vu le site/blog).
Sinon, pour rebondir sur l'analyse Ego Trip, ce message sur le blog du Navire en Pleine Ville : http://le-navire.livejournal.com/22238.html
2nd Flore   |2007-11-27 00:10:49
Ami Jestaire, j'aime beaucoup ta métaphore de la colonisation ! Je vais méditer ça...
Métafort.
sophiek   |2007-11-27 00:32:32
avatar Ouaip, moi itou. Sympa d'être passé par ici, aussi.

"escapism", ça veut dire "moyen de s'échapper"... C'est vrai que tout ça est de l'évasion virtuelle. Pas très dangereux pour les gouvernants, évidemment. Bon, pour le moment, on va dire.
Dahlia  - @Jestaire     |2007-11-27 01:03:06
Moi je l'ai lu Ego trip En même temps, je suis vachement egocentrée comme nana donc ça va de soi.
Daniel D   |2007-11-27 08:09:33
>>L'homme postmoderne est un artiste sans oeuvre".e une valeur artistique que la société moderne lui dénie, car difficilement marchandisable.
Le virtuel lui étant plus favorable, plus "ouvert", s'y dessine une œuvre possible...
Mais malheureusement encore plus virtuelle que le 2.0...
Benoit     |2007-11-27 13:50:40
J'ai un avis, j'ai pas d'avis, J'ai un avis, j'ai pas d'avis, J'ai un avis, j'ai pas d'avis, J'ai un avis, j'ai pas d'avis,

Je ne sais plus. Bien sûr qu'on a envie de se faire connaître. Evidemment qu'on se dit que peut-être, des gens qui n'ont jamais entendu parler de nous se diront que... Mais surtout, on s'est bien poilé avec l'ami Mandor, et c'est bien là l'essentiel.

Après, la qualité de la vidéo, les intetions plus ou moins pures et tout le tralala, vous savez quoi ? on s'en fout un peu, ça reste un top souvenir.

Au fait Franswa, je n'avais pas bu de bière moi....
Franswa P.   |2007-11-27 23:43:20
Jestaire, je... rien à dire, je te suis, et je te suivais déjà avant (c'était quoi, d'ailleurs, cette classe de maternelle ? je me souviens plus ? et puis t'avais redoublé combien de classe déjà, pour qu'on soit dans la même ? Je sais plus, mais peu importe.) Merci d'avoir posé tes idées ici (quand Jestaire pose une idée, les gens, il faut savoir qu'il y en a deux cents qui viennent de passer et quatre cent cinquante qui attendent derrière, en tabassant la porte comme des furieuses, alors imaginez l'effort, quand même.)

Don Lo, bienvenue - fais ici comme chez toi.

Benoît, je... oui, pardon, tu ne buvais pas de bière, c'est vrai. Tu rentrais de Dunkerque, si je ne m'abuse, et donc tu t'en étais trop blindé avant pour pouvoir continuer sereinement. Non ? Non, je dis juste ça pour pas que les gens pensent que tu ne bois pas - c'est un peu un service que je te rends, en somme.
jestaire     |2007-11-28 02:48:44
Merci Kamarade Franswa de m'avoir reçu chez toi. Finalement je me faisais du souci pour rien - tout le monde a été très gentil avec moi - on m'a même promis de méditer sur les conneries que je dis!

Je retourne donc dans mon appart de la Fin du Monde, bien moins convivial que le vôtre, vu qu'en ce moment y'a personne, pas de chauffage, et que la température tombe.

Je dois être un peu barjo de vouloir me prendre la tête à ce point sur les questions de contenant plutôt que de contenu - particulièrement en ce qui concerne la kulture... Ca m'est venu en voyant un documentaire belge qui s'appellait "Le Tube" au cinéma. Le journaliste étudiait la question de la télévision en éliminant complètement la question du contenu - ce qui l'interressait, c'était l'objet télévision, son rapport aux personnes, aux corps... Le point décisif, c'était de comprendre que le fait de regarder de la merde ou de beaux films, de belles émissions, ne changeait rien à la question, qui est
plus de l'ordre du médical et du sociologique...

C'est de cette manière que veux observer la culture - et c'est pourquoi je me considère, moi et la totalité des gens que je fréquente ou rencontre, comme des cobayes, des rats de labo en pleine expérimentation live, en temps réel...
Don Lo dit que si nous sommes des cobayes, alors nous le sommes de manière volontaire, ou insconsciente. Je pense qu'il est totelement dans le vrai. On verra bien ce que ça donne.

Sinon souviens-toi, Franswa - c'est moi qui t'ai acheté pour quelques bonbons ton premier fanzine en primaire - la double feuille A4 avec des articles, des dessins, des jeux, et même un dossier très complet sur les Platters, si je me souviens bien.

Tchousse
sophiek   |2007-11-28 09:02:19
avatar Ah bon ? Il y avait un revival Platters dans les écoles primaires au cours des années 80 ?
Tout ça pendant que Chantal et Dorothée beuglaient à la télé ? Et on ne m'a rien dit ?
C'est un scandale.
sophiek   |2007-11-28 09:21:16
avatar Don Lo, je mets ton lien... heu... ben en lien, quoi !

Bizarrement, j'ai plutôt tendance à penser qu'il n'y a pas "d'homme nouveau", juste des gens qui tentent de maîtriser de nouvelles formes de libertés individuelles, souvent avec excès, mais avec surtout des possibilités de choix qu'on n'avait pas autrefois, à cause des hiérarchies sociales, des religions et de l'intrusion du pouvoir (notamment en cas de guerre) dans les vies des gens...
Franswa P.   |2007-12-04 16:09:33
Ah ben tiens, dites donc. Deuxièmétage me signale à l'instant la mise en ligne du site suivant : [URL=http://www.commentdevenirundieuvivant.
fr/]http://www.commentdevenirundieuvivant.fr/[/URL]
.. . Pour info, donc.
Marco     |2007-12-08 10:11:25
Je ne crois pas que le problème soit promo or not promo, la morale n\'a rien à voir dans l\'affaire... dans le trop-plein d\'offre \"culturelle\", il est bien normal qu\'un auteur qui croit à ce qu\'il écrit ait recours à toutes les possibilités d\'internet.
(le p\'tit Rimbaud aurait fait une vidéo bien déjantée s\'il avait vécu en 2007, il était prêt à tout pour faire connaître sa poésie!)
En revanche, les vidéos \"drôles\" d\'autopromo, outre qu\'elles sont quand même très prévisibles (l\'autodérision est tellement à la mode, même les profs et les ministres font de l\'autodérision maintenant), parlent de tout... sauf du livre en lui-même. Et ça c\'est juste lamentable. Ce n\'est pas la peine après de hurler contre les hommes politiques qui misent sur leurs \"petites phrases\" et postures médiatiques plutôt que sur leur programme pour emporter l\'adhésion. ça me
paraît un peu triste qu\'un écrivain puisse se dire \"ah! 5000 lecteurs grâce à ma grosse blague sur Dailymotion qui a fait un carton, yes papa!\"_ on est loin, bien loin de l\'écriture. Et pour tous ceux qui pensent que hors déconnade médiatique, pas de succès, rappelons Muriel Barbery, passablement peu comique et peu apte à l\'autopromo tonitruante, combien elle a vendu déjà?
sophiek   |2007-12-08 12:07:40
avatar On est d'accord, je crois...
Breann  - hoodia 750     |2007-12-31 23:05:24
Bonne année !
epsylon   |2008-01-06 17:17:28
Robot Teuton vidé, tamponné, emballé, renvoyé.
Sloan  - buy plavix online     |2008-01-07 16:45:54
Crétin de bot'
Don Lo     |2008-01-14 10:45:01
Tiens, Marco, toi zissi ?
Tu as raison, (puisque Sophie est d'accord), mais quand même... on a le droit de se marrer un peu et de ne pas prendre la sortie d'un bouquin pour un événement planétaire.
L'autodérision, c'est ça pour moi : faire connaître un truc que les gens ne croiserons pas forcément d'eux-même, sans leur hurler que sans ce bouquin leur vie n'est qu'un long fleuve de merde.
Alors, poilade à tous les étages (et Artia des Brumes avec des peluches qui parlent)
Ecrire un commentaire
Nom:
Email:
 
Website:
Titre:
BBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
 
Saisissez le code que vous voyez.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 
< Précédent   Suivant >
© 2010 strictement-confidentiel
Joomla! est un logiciel libre distribué sous licence GNU/GPL.